-
>
(精)東北革命和抗日根據地貨幣研究
-
>
近代天津工業與企業制度
-
>
眉山金融論劍
-
>
圖解資本論
-
>
金融煉金術(專業珍藏版)2021專業審訂
-
>
認知世界的經濟學
-
>
全球貨幣進化史
經濟學通識-第二版 版權信息
- ISBN:9787301258699
- 條形碼:9787301258699 ; 978-7-301-25869-9
- 裝幀:簡裝本
- 冊數:暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
經濟學通識-第二版 本書特色
新銳經濟學家,中國十大青年領袖之一,薛兆豐為你洗腦。
經濟學通識-第二版 內容簡介
《經濟學通識》的讀者,每個人都有自己的一攤事情,自己的一番經歷;各有各的專長,各有各的驕傲;但是,他們還保持著思考的習慣,愿意接觸各種觀點,改善自己的判斷。他們不輕易冒險,但也不愿隨波逐流;他們的思想更多來自報章雜志,但仍然沒有喪失智力上的品味;他們尊重專家和權威,卻依然偏愛簡潔的文字和明快的思想。他們對經濟學感興趣,但不至于想要閱讀此起彼伏的方程式。一句話,《經濟學通識》讀者是有教養的門外漢。
書中文章的行文,力求清楚明確。錯字錯句,用詞不當,雖然難以杜絕,但都不是故意的。雖然清楚的文章寫得吃力,但含混的文章沒有價值,因為寫得不清不楚的文章,別人也無從明確地指出它的錯處!
經濟學通識-第二版 目錄
貿易自由是財富源泉
愈讓步,愈進步!
你毀你的獨木橋,我修我的陽關道
相對優勢永不消失
交易有別于奴役
怎樣減少違法
民族主義的特洛伊木馬
譴責西雅圖暴亂
韓農為何跳海
反傾銷是怎么一回事
自由遷徙的障礙
資本流動并非癥結
市場如何顯靈
市場從不失靈
市場怎樣對付不確定性
炒房有功
定價的一般準則
從侃價策略說起
誰的談判力更強
市場經濟與歧視
為“歧視”正名
企業有菜單成本嗎
災難預報應由保險公司操辦
保險機制的演進
好制度使我們致富
自由與繁榮之都
市場經濟的勝負
政府管制事與愿違
政府與市場
減少干預才能減少腐化
行醫管制才是癥結
也談藥品管制
從美國藥物管制說起
無處不是價格戰
何必阻止機票降價
年夜飯為什么貴
電力緊張:為什么總是忘記價格
宏觀怎么調控
春運火車票價還不夠高
火車票價還不夠高
康德未曾出遠門
要我寫篇《火車票價還不夠低》嗎
刺激經濟是拔苗助長
什么令人喪失信心
擴張財政舊神話,東亞政客新說辭
經濟發展豈是任務
析“體育經濟”
遇襲是禍不是福
愛國要講方法
失業不是浪費
失業不是浪費
工作不是福利
自由貿易與失業
通貨膨脹與失業
貧富與再分配
從加州牛肉面到基尼警戒線
基尼系數信不過,劫富濟貧有問題
從賭性不同看公平之困難
論努力和運氣難以區分
從明星現象看收入不均
法規不能創造福利
*低工資法不可取
英國的*低工資制
爭取福利不宜越俎代庖
從經濟學角度看剝削
美國“社保”進退兩難
企業家精神
企業家須回報社會嗎
真實世界需要商業精神
企業家精神的量度
環保思想家和經濟學實干家
從經濟學原理看“投機倒把”
企業經理的作用
企業市價的莫測
反對反壟斷政策
微軟行為的經濟學依據
盜版豈能有理
誰創造了暴利
造作的“自由”競爭
從單雙收費之爭看反壟斷重點
誰不正當競爭
反壟斷只要一招
中國產權改革
我的擔心
經濟改革就是要落實轉讓權
產權改革需要一條明路
國企爭論失了重心
中國需要組建跨國公司嗎
中國股市的作用
不必憂慮中國農業
附地而生的代價
中國經濟:增長有沒有極限
內地可以學香港什么
思考憲政須忘記經濟學嗎
我們的什么是人類歷史上*好
教育市場化
多考試,少知識
市場經濟的人才觀
科教應該商業化
中國教育誰埋單
教育者對誰負責
教育產業化與民間辦學
要教育券還是要民間辦學
說說MBA的故事
教育是選拔人還是培養人
利率的原理
利率是微觀交易的宏觀結果
純利率影響文化品味
股價不可預測
人民幣問題
守住了匯率,引入了通脹
匯率策略的悖論
匯率形成的機制
還會繼續加息嗎
加息是通脹的結果
貨幣政策不宜多變
壓低人民幣匯率等于供養美國
經濟謬誤
“價值”觀的謬誤
激情的作用被高估了
需求曲線必定向下
知數據不知情況
區分“合理的”和“滿意的”
民意與經濟規律的沖突
資源爭用不應靠民主解決
打破對政府和投票的迷信
鈔票與選票之爭
公共選擇與財政赤字
改造尋租社會的困難
沒有受害人的違法
理性胡鬧
民主不是自由
經濟學之能與不能
射不中經濟學的箭
經濟學不是愿望大雜燴
價格規律與市場狀態無關
即使市場不健全也不應該搞價格管制
不要寄望于經濟學者的道德
斯密的道德觀和市場觀
經濟學的免責聲明
后記
經濟學通識-第二版 節選
愈讓步,愈進步!
1999年11月16日
中國正式加入WTO,是以國際協議的形式,為中國的經濟改革設立明確的標準和時問表,這與過去“摸著石頭過河”的酌情式、隨意式改革,效果迥然不同。
有人說,即使中國不加入WTO,中國照樣改革。這是沒有認識到“事前規則”與“酌情處理”的差別了。
當我們泛泛地提問“中國搞自由貿易好不好?”時,大家都不難正確地回答:“好!”——這叫“事前規則”。但是,如果我們就逐個具體問題提問:“中國開放農產品好不好?開放電信市場好不好?開放汽車工業好不好?”那樣,答案就往往會五花八門,辯論就會無窮無盡、不勝其煩。——這是“酌情處理”了。
用一句話總結世界各國經濟改革的進程,就是“知易而行難”。要知道計劃經濟的癥結所在?容易。除了活生生的現實,還有源自米瑟斯和哈耶克的尖銳批評。要了解市場經濟如何運轉?也不難。除了活生生的現實,還有從亞當?斯密到弗里德曼的透徹講解。
知道此岸,也了解彼岸,改革的困難,都是過渡的困難。過渡期內,各種既得利益團體,會用冠冕堂皇、似是而非的理由,阻礙產權的分配,阻礙現代企業制度的建立。經濟改革如果不定下“事前規則”,而靠“酌情處理”來推進,就必然阻力重重,越改越難,越改越慢。
因此,中國加入WTO,一大好處就是避免了大量無休止的酌情爭論。這在對自由貿易認識尚淺的中國,意義非同尋常。
其實,成功的經濟制度,并不在于改造人們的思想,而在于激勵人們的行動。你跑到自由經濟的典范之地香港,問販夫走卒“自由經濟”的含義,他們是不知道的;但是,“看不見的手”自然會引導他們的行動,在不知不覺之中推動公益。
一旦“開放”成為中國對國際社會的法律承諾,小團體利益、政治變動、經濟學謬誤、義和團式的民族激情,就會大失它們往日干擾改革開放的影響力。中國的改革,將會更加有章可循、有法可依,中國人的生活將徹底改變。
有人支持中國加入WTO,理由是WTO可以刺激出口。這種人不是自由貿易的可靠支持者——因出口而支持WTO的人,同樣會因進口而反對WTO。很多人以為出口總比進口好,賺美元總比花掉外匯好。其實,出口我們的廉價商品,與進口國外的廉價商品,對于改善中國人的生活,同樣重要,缺一不可。
也有人說,中國為了加入WTO,作出了很多讓步。但這是無法自圓其說的謬論!我沒有見過誰可以解釋:既然由于開放對中國有利,中國才試圖加入WTO,那為什么中國加速開放,就反而是一種讓步?
不知道需要多少歲月,才能通過傳媒讓大眾明白:“貿易對等”原則完全錯誤。如果別人對我們施加貿易制裁,那么改善我們生活的*佳途徑只能是:口頭上揚言報復,行動上則進一步開放,絕不報復!
不知道需要多少歲月,才能通過傳媒讓大眾明白:中國加入WTO,的確會對落后產業造成沖擊,產生失業,而失業人員需要救濟;但是,僅僅為了補貼一群人,為什么非要撐起一間廠、撐起一個行業呢?讓虧損的企業及時關停并轉,國家的負擔就肯定會減輕,而工人可能拿到的生活費就只會更多,不會更少。
不知道需要多少歲月,才能通過傳媒讓大眾明白:盡快改造我們受保護的落后產業,是我們自己的*大改善!讓老百姓享受幾毛錢的國際長途、讓老百姓乘坐5萬公里行程后才出毛病的轎車、讓中國農民放下鋤頭走進城市、讓戲迷多看幾部美國電影,這難道是讓步?
在雙邊貿易爭執中,政治家口頭上的“讓步”,就是老百姓切身的“實惠”,就是中國的進步。愈讓步,就愈進步!
你毀你的獨木橋,我修我的陽關道
1998年8月2日
假如附近的村子為了妨礙我們去做買賣,故意搗毀了他們自己村口的道路,那么作為報復,我們是否應該毀壞自己村口的道路呢?很多人會說“不”。這是對的。然而,到了另外某些非常類似的場合,仍然堅持說“不”的人就大大減少了。
*近美國國會又決定延續對中國的“*惠國待遇”。其實“*惠”是夸大其辭的,因為美國并沒有在貿易方面給予中國什么額外的“優惠”,中國所受到的待遇和世界上幾乎所有其他國家所受到的并無二致。所謂“*惠待遇”,充其量只不過是“不刁難待遇”而已。目前只有古巴、伊朗、伊拉克、利比亞、朝鮮、敘利亞和蘇丹等七個國家得不到這個待遇。即使這樣,美國對這些少數國家實施經濟制裁,對中國年復一年地議決“刁難”或“不刁難”,仍然是損人害己的做法。
在經濟學理論的研究中,有一個課題已經不再盛行,那就是自由貿易理論。但是,這個課題被冷落的原因并非因為它荒謬,而是因為經過幾代經濟學大師的雕琢,它已經變得足夠穩固和清晰了。自由貿易理論是說,由于生產資料在不同國家的分布不同,而每一種產品都需要消耗不同比例的生產資料,所以同樣的產品,在不同的國家相對生產成本就不一樣。如果每個國家都集中精力生產其相對成本比較低的產品,然后與別國進行貿易,那么所有這些國家的生活就都會比各自自力更生時好得多。一個更容易理解的例子是,比爾?蓋茨即使在編寫程序和燒飯洗碗兩方面都干得比他的保姆出色,他也還是應該集中精力寫程序,而把燒飯洗碗的工作讓給比他遜色的保姆完成。這樣,兩人的處境都會得到改善。
完全不同意自由貿易理論的人是罕見的,但持種種特殊理由推斷自由貿易應該緩行的卻大有人在。“報復論”是其中一個頗得人心的理由,它聲稱:“自由貿易雖好,但不切實際。你想公平交易,可人家不干。我們只好如法炮制,以便自衛。”
實際上,以為制裁可以給對方造成傷害的想法是不夠全面的。制裁確實造成了傷害,但所造成的傷害不是單方面的,而是雙方面的。制裁在傷害了別人的同時,也傷害了自己。永遠不要忘記,交易能夠使雙方、而不是單方受益;同樣,禁止交易也必定使雙方、而不是單方受損。例如,那些歧視黑人的白人雇主,無疑剝奪了黑人工作的機會,但他們自己也必須為此付出代價——他們的選擇范圍窄了,勞動力成本高了,本企業的競爭力弱了。美國禁止本國的企業跟別國做貿易,同樣是既損人又害己的。
問題是那些受到美國刁難的國家應該采取什么對策。禁止貿易好像搗毀道路。別人既然愚蠢地搗毀了貿易道路,對雙方都已經造成了損害,那么我們就不應該靠進一步搗毀貿易道路來報復對方,因為這樣只會加重雙方所遭受的損害,而且往往還會誘使對方變本加厲。我們可以在某些特定的場合揚言報復,那是希望靠虛張聲勢來逼迫對方改弦更張。但是,我們假如沒能把對方嚇住,就不應該真的實施任何損人害己的報復行動。明智的對策是:你毀你的獨木橋,我修我的陽關道。
相對優勢永不消失
2003年12月22日
一位在攻讀理工專業的同學,*近接二連三給我長信,聲稱自己發現了一個“沒學過經濟學就能發現、卻長期被人忽視的”經濟原理。
是的,時不時就會遇上這樣的朋友。我以前公司的火頭軍,業余時間都泡在圖書館,撰寫關于修筑連接深圳和珠海的大壩、藉此增加淡水供應的可行性報告。這幾年,又有幾個說自己創造了什么經濟理論體系的找上門來。這些朋友喜歡閉門造車,有鍥而不舍的精神。不是說他們的東西必定沒有價值,只是機會不高。
回頭說那位理工科的同學。我給他回信說:“讀到第二行,我就決定不讀下去了,因為你說一個國家的相對優勢會消失。相對優勢是永遠不會消失的。為什么?你隨便找本教科書琢磨琢磨,把自己的理解,用一百字寫出來再說吧。”
他沒理會,繼續長篇大論。我倒是出于好奇,自己試了一下,把自己所理解的相對優勢原理寫出來。果然一百字就夠了,沒有為難他。是這樣:“每個人的資源和時間有限,用來生產此,就不能生產彼。‘顧此’的成本就是‘失彼’;選擇‘失彼’*小的‘顧此’,就是這個人的相對優勢。由于這始終是自己跟自己比的結果,所以任何人都永遠具有相對優勢。”
這是說,沒有人會在每一種工作上都是成本*高或成本*低的。想來真奇妙:即使別人樣樣都比我出色,但只要我跟他共處,只要我們有交換的自由,那么我就不可能一無是處。換言之,只要我從事與自己相比成本較低的工作,然后與他交換,那么雙方就都會得益。
成本的概念是要點。成本就是放棄了的*好機會。即使蓋茨寫程序比我快,做飯也比我香,但只要我跟他住一屋,他就會讓我做飯(盡管沒他做得香)。并不是因為我做飯比他好,而是因為他做飯的成本是放棄了的程序——他做飯的成本比我的高得多。
經濟學通識-第二版 作者簡介
薛兆豐,經濟學者,美國西北大學法學院(Northwestern University School of Law)博士后研究員,北京大學“法律經濟學研究中心”研究員,美國喬治·梅森大學(George Mason University)經濟學博士。曾在梅森大學講授“法與經濟學”課程,并在國內發表過數百篇經濟評論和文章,持續影響了讀者對市場經濟的認識。2002年出版《經濟學的爭議》,2006年被《南方人物周刊》評為中國十大青年領袖,2008年出版《商業無邊界——反壟斷法的經濟學革命》。
- 主題:不太認同但是提供了新思路,值得一看
總體思路就是自由主義市場其實可以貫穿所有商業活動,專欄文的合集,零零散散的,有幾篇文章非常簡單,有些很早些年寫的了,稍微有些過時。針對國內出現的問題提出了“大市場,小政府”甚至有時候接近于無政府狀態的解決方法,是純經濟學的考量,有些贊同,大多數都很理想化。
- 主題:這本書真是沒必要讀
作者為了達到觀點標新立異,很多東西都主觀臆斷甚至強詞奪理,這本書是《邏輯思維》推薦的一本書,我買來看了兩頁,實在看不下去了,一點營養都沒有。
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
巴金-再思錄
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
推拿
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
山海經
- >
月亮虎