國富論 節(jié)選

第二章 論限制輸入本國能生產(chǎn)的商品 通過高額關(guān)稅或者絕對禁止限制輸入本國可以生產(chǎn)的商品，就在一定程度上讓國內(nèi)的這個產(chǎn)業(yè)享有了壟斷權(quán)。例如，禁止從外國輸入活家畜，英國畜牧業(yè)就享有了對國內(nèi)屠肉市場的獨(dú)占；對谷物輸入征收高額關(guān)稅，英國的谷物生產(chǎn)業(yè)就得到了同樣的利益；對外國羊毛輸入實行禁止，同樣有利于英國的羊毛生產(chǎn)。盡管絲綢制造業(yè)生產(chǎn)所用的原料全部都是從外國進(jìn)口的，但是*近它也獲得了同樣的利益。麻布制造業(yè)盡管還沒有取得這種利益，但也正在大步地朝著這個目標(biāo)前進(jìn)。還有許多其他的制造業(yè)，也取得了或者是差不多取得了不利于本國同胞的壟斷權(quán)。英國絕對禁止或在一定條件下禁止輸入的貨物種類之繁多，對于那些對關(guān)稅法不熟悉的人來說，簡直是不可想象的。 這種對國內(nèi)市場的獨(dú)占，毫無疑問極大地鼓勵了國內(nèi)的這些產(chǎn)業(yè)。它會讓社會上大部分的勞動和資財不再流向它原來的方向，而是流向這些行業(yè)。但是這種辦法能不能增進(jìn)社會的一般產(chǎn)業(yè)，能不能引導(dǎo)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)向著*有利的方向發(fā)展，并不十分明確。社會總產(chǎn)業(yè)不可能超過社會總資本所能維持的限度。任何個人所能雇用的工人數(shù)和他所擁有的資本必定成一定比例，同樣，一個社會所有行業(yè)所能雇用的工人數(shù)也一定和這個社會的全部資本成一定比例，絕對不可能超過這個比例。任何商業(yè)條例都不能讓社會產(chǎn)業(yè)量的增加超過社會資本所能維持的限度，它不過是改變了勞動和資財原來的方向，勉強(qiáng)改變了一部分資本的用途而已。至于這種人為的改變和自然的流向相比哪個對于社會更有利，卻是不能確定的。 每個人都為他所能支配的資本不斷地尋找著*有利的用途。他在心里所考慮的當(dāng)然是自己的利益，而不是社會的利益，但是他為自己考慮的結(jié)果，自然或者說必然會引導(dǎo)他選出對社會*有利的用途。 首先，如果把資本投在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)上，能取得資本的正常利潤，或者只比正常利潤少一點點，那么每個人都會盡量把資本投在國內(nèi)。如果利潤相等或者差不多相等，那么所有的批發(fā)商人都更愿意進(jìn)行國內(nèi)貿(mào)易，而不愿意進(jìn)行對外貿(mào)易，但是和進(jìn)行中間商貿(mào)易相比，那就更愿意進(jìn)行對外貿(mào)易。投資進(jìn)行消費(fèi)品的對外貿(mào)易，資本常常超出商人的視野，但是投資進(jìn)行國內(nèi)貿(mào)易的資本，則常常在商人的視野之內(nèi)。投資進(jìn)行國內(nèi)貿(mào)易的情況下，所委托的人品行怎么樣、情況怎么樣，投資人更容易弄明白，就算是偶然被騙了，對于法律上索取賠償?shù)氖掷m(xù)他也更清楚。至于中間商貿(mào)易，商人的資本投資在本國以外的兩個國家，沒有任何部分有帶回來的必要，也沒有任何部分在他的支配下。 譬如，阿姆斯特丹商人投資進(jìn)行中間商貿(mào)易：從克尼斯堡運(yùn)送谷物至里斯本，從里斯本運(yùn)送水果和葡萄酒至克尼斯堡。通常，他必須把資本一分為二，一半投在克尼斯堡，一半投在里斯本。不論是他販賣的谷物還是水果和葡萄酒，都沒有必要流入阿姆斯特丹。這樣的商人自然是住在克尼斯堡或里斯本比較合適。只有在特殊的情況下，他才會選擇阿姆斯特丹作為住處。然而，*終他還是因為不放心遠(yuǎn)離資本，而不顧裝卸貨的雙重費(fèi)用，也不顧要支付稅金和關(guān)稅，把一部分貨物轉(zhuǎn)道運(yùn)到阿姆斯特丹。他會為了親身支配一部分資本而寧愿承擔(dān)這種額外的費(fèi)用。也正因為這樣，在經(jīng)營中間商貿(mào)易上有優(yōu)勢的國家，經(jīng)常成為通商各國貨物的中心市場或總市場。因為，為了省去第二次裝卸貨物的費(fèi)用，商人通常都想方設(shè)法在本國市場售賣各國的貨物，也就是說，盡可能地將中間商貿(mào)易變成消費(fèi)品的對外貿(mào)易。同樣，進(jìn)行消費(fèi)品對外貿(mào)易的商人，當(dāng)準(zhǔn)備把收集的貨物運(yùn)往外國市場時，也總樂意以同樣或者差不多的利潤盡可能在國內(nèi)售賣一大部分。他會盡可能地把消費(fèi)品對外貿(mào)易變?yōu)閲鴥?nèi)貿(mào)易，這樣他就可以省去輸出存在的風(fēng)險和麻煩。于是，雖然由于某些特殊的原因，資本被投到了國外，但是我們?nèi)匀豢梢赃@樣說，不論哪個國家，本國仍是本國居民資本流向的中心，本國居民的資本不斷地流通于這個中心的周圍。我以前講過，同樣的資本，投在國內(nèi)貿(mào)易上比投在消費(fèi)品對外貿(mào)易上能推動更多的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，能讓更多的國內(nèi)居民獲得收入和就業(yè)機(jī)會。同樣的資本，投在消費(fèi)品對外貿(mào)易上比投在中間商貿(mào)易上更能獲得上述同樣的好處。所以，在利潤相等或差不多相等的情況下，每個人的投資方向，大多都能給國內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供*大的援助，從而也給本國更多的居民提供收入和就業(yè)機(jī)會。 其次，把資本用來維持國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的每個人，都一定會努力促進(jìn)那種產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，讓它的生產(chǎn)物盡可能產(chǎn)生*大的價值。辛勤勞動的生產(chǎn)物就是勞動對象或者材料上增加的東西。雇主利潤的大小是和勞動生產(chǎn)物的價值大小成一定比例的。用資本維持產(chǎn)業(yè)的人，既然把獲取利潤作為唯一目的，那么他自然就會努力讓投入資本的產(chǎn)業(yè)得到*大價值的生產(chǎn)物，也就是能交換到*多數(shù)量的貨幣或其他貨物的生產(chǎn)物。 但每個社會的年收入和它辛勤勞動全部年產(chǎn)物的交換價值通常是恰好相等，或者說，恰好是價值相當(dāng)?shù)臇|西。所以，每個人把他的資本投入到國內(nèi)用來維持國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，并想方設(shè)法讓它的生產(chǎn)物的價值達(dá)到*高程度，本來就和每個人竭盡所能使社會的收入*大化是異曲同工的。的確，他們通常沒有促進(jìn)社會利益的想法，也不知道自己曾經(jīng)怎樣促進(jìn)了社會利益。他們愿意投資維持國內(nèi)產(chǎn)業(yè)而不投資國外產(chǎn)業(yè)，只是從自身的安全出發(fā)；他們積極指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使其生產(chǎn)物的價值能達(dá)到*大程度，也只是考慮到了自身的利益。和其他時候的情況一樣，他們是受著一只看不見的手的指導(dǎo)，無意間竭力達(dá)到了一個他們從來沒有考慮過的目標(biāo)。他們不考慮這種目標(biāo)，未必就對社會有害。他們徑自追求利益，往往能更有效地促進(jìn)社會利益的實現(xiàn)。他們?nèi)绻娴目傁胫绾未龠M(jìn)社會利益，結(jié)果往往達(dá)不到這樣有效的程度。據(jù)我所知，那些打著為了公眾幸福的旗號而經(jīng)營貿(mào)易的人，并沒有真正做出過多少好事。實際上，這種故作姿態(tài)的商人也并不多，我們也沒有必要多費(fèi)唇舌來勸阻他們。 至于哪種國內(nèi)產(chǎn)業(yè)*適宜投資、哪種國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)物能有*大價值，因為商人本身就處在當(dāng)事人的位置上，所以他們做出的判斷要比政治家或立法者準(zhǔn)確得多。如果政治家非要指導(dǎo)商人進(jìn)行投資，那不過是多此一舉，而且是在僭取一種他既不能放心地委托給任何人，也不能放心地委托給議會或者元老院的權(quán)力。把這種權(quán)力交給一個迂腐、大言不慚、越權(quán)、自認(rèn)為適合這樣做的人，是*危險的。 讓國內(nèi)產(chǎn)業(yè)中的某種特殊工藝或制造業(yè)單獨(dú)占有國內(nèi)市場，在某種程度上就是指導(dǎo)了商人應(yīng)該把資本投到哪里。而這種限制外國貨物輸入本國的法規(guī)，在所有情況下，幾乎都是沒用或者是有害的。如果本國的生產(chǎn)物和外國的生產(chǎn)物一樣便宜，那么這種法規(guī)很明顯是沒用的。如果價格不是一樣便宜，那一般說來就是有害的了。如果購買某種商品所花費(fèi)的錢比自己在家里生產(chǎn)所花費(fèi)的錢少，那么就一定不適合在家里自己生產(chǎn)，這是所有英明的家中主事人都知道的道理。所以，做衣服的裁縫絕對不會自己做鞋穿，而是向做鞋的人購買；做鞋子的人也絕對不會自己做衣服穿，而是向做衣服的人購買。農(nóng)民則既不會自己做鞋子也不會自己做衣服，而要雇用裁縫和鞋匠給他們做。他們都發(fā)現(xiàn)了，專門經(jīng)營一種與其他人相比有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，再用自己生產(chǎn)物中的一部分或者是生產(chǎn)物價格的一部分購買需要的其他物品，對自己更有利。 對于個別家庭來說是明智的選擇，對于國家也絕對不會是不明智的。就某種商品來說，如果自己生產(chǎn)比向外國購買花費(fèi)的要多，那就不如經(jīng)營有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，然后輸出自己產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)物的一部分向國外購買需要的物品。國家的產(chǎn)業(yè)總是和維持產(chǎn)業(yè)的資本成一定比例，所以，就像鞋匠一樣，他的勞動絕對沒有減少，只不過是放任它選擇了*有優(yōu)勢的用途而已。如果一種物品購買花費(fèi)的少，自己制造花費(fèi)的多，那么自己制造顯然就沒有選擇*有利的方法。按照這種假設(shè)，向國外購買花費(fèi)較少，自己生產(chǎn)花費(fèi)較多，則只需將同樣的資本投入到國內(nèi)生產(chǎn)出來的商品的一部分或者商品價格的一部分，就可以把所有需要的商品從外國購買進(jìn) 來。所以，如果規(guī)定了這類本國產(chǎn)品的壟斷權(quán)，不過是讓國家從自己有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)到了自己沒有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，從而導(dǎo)致國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的價值不但沒有如立法者所希望的那樣增加，相反，可能會因此而減少。 ……