政治分析-政治科學概論 節選

格林為他修改的自由主義形式進行了辯解，指出他覺得古典自由主義有不可接受的含義。他寫道：古典自由主義從不受國家干預的自由這個角度來看待自由。古典自由派認為：人如果沒有被政府監管或支配，那就是自由的。對于格林來說，這種對自由的定義過于狹窄。他喜歡給自由下更廣泛、更廣闊、更包容的定義。格林的自由是指有自由突破人的潛力的界限，并對社會作出創造性貢獻。現代自由主義的擴大化的觀點，對自由有這樣的認識：*大限度地發揮個人潛力，并利用這種潛力來成為社會一個作貢獻的成員。這個自由涉及利用自己的才能、實現自己的潛力來充實而又積極地生活。
　　大家考慮考慮這樣修改自由的定義而帶來的后果。假設有個人叫瑪麗·史密斯。我們設想她失業，生活在一個無家可歸者收容所。她可自由決定自己在哪里找工作、找什么樣的工作、花多少小時待在收容所或找工作。當然，她也能自由決定涉及良心的事情——是否相信上帝，是否支持死刑，等等。盡管她有思想和見解的自由，但是，我們設想她因為貧窮而意志消沉，感到受挫、絕望。
　　瑪麗·史密斯這個人自由嗎？從古典自由主義的立場來看，因為她的選擇不受侵擾性的政府的支配，沒有受到干涉，所以她是自由的。她不幸福，但她是自由的，古典自由主義者期望她用她的理性來擺脫這個絕望的、不幸福的生活狀態。然而，從格林的角度來看，瑪麗·史密斯不是自由的。她作為作貢獻的成員參加社會的潛力被浪費了。取決于如何界定自由，她的生活就顯得很不同。如果從古典自由主義的定義轉變成現代自由主義的定義，那么瑪麗·史密斯這個假設的人就從自由人轉變成不自由的人（被壓迫者）。
　　格林認為，需要有干預主義國家來促進新的廣泛的自由，這通常被稱為“積極自由”。國家不應該只限于保護個人主義（洛克和斯密不對），但應代表那些積極自由受到侵犯的人對社會進行干預。現代自由主義者，如格林，支持政府采取行動以幫助那些缺乏所需資源來發展自己潛力的人。有工作的男性和女性得不到法律支持，無法要求雇主提供安全的工作條件、增加工資，現代自由主義者要求政府幫助這些勞動者。此外，現代自由主義者建議制定法律來規范雇員工作所需時間，還建議通過法律來進一步改善公共衛生。
　　……