歐洲同性戀史 內容簡介

本書除了揭示美、法、德三國處理同性戀問題的不同模式，還告訴大家同性戀問題并非只是性愛史的一個次要部分，它在社會形態和表現的歷史上自有其地位，它作為一種吸引或反感的作用揭示一個社會的幻想和恐懼。當然，作者并不企圖僅僅借助性愛來解釋兩次大戰之間的階段、納粹問題和二戰的發生。顯然，經濟、政治和社會因素起著決定性作用。另外，本書也不同于心理學史，盡管有時借助心理分析的假設也能說明問題。作者認為同性戀史研究應該把輿論的恐懼和政府的恐懼區別對待，也許應重新估量性幻想在社會想象中的分量。

歐洲同性戀史歐洲同性戀史 前言

這本著作是在“巴黎政治研究學院”通過的博士論文的縮略本，論文指導導師為讓一皮埃爾·阿澤瑪，原名為《從運動成員、警察、司法、醫療和文學資料出發研究法國、英國和德國20年代初至30年代末的同性戀問題》，論文在1998年通過答辯。原書的許多事例都已刪節，批評注解也大大縮減，另外一些認識論方面的思考也大多簡化。關心這些問題的讀者可以閱讀原博士論文。

這本書中使用了大量的引文。對于重構時代風貌并重新賦予那些見證以生命，這似乎是唯一的辦法了。這些引文在未有法譯本的情況下均由筆者本人由英文或德文譯出。同時，筆者對于習慣用語在法語對應詞容易讓人誤解的情況下，保留其原文形式，例如publicschools[公學]和Etoncrop[平頭]的問題。另外一些同性戀的專門詞，如Butch[女同性戀男方]或camp[同性戀的做派和裝束]，在法文中則是從英文原文借用的。

語言問題是研究的核心問題，而詞匯的問題更是研究中經常出現的。在兩次世界大戰之間的時候，通常以invertis[性倒錯]或pederaste[男色，指對男子特別是少年進行狎玩]來指稱同性戀。在以歷史的視角看待這一問題時，筆者選擇重新使用這些提法，這些詞反映了認同感上的細微差別，通常這正是同性戀者所要求的稱謂，并無貶義的內涵。同此，在二三十年代的歷史語境中使用gays來指稱同性戀就脫離了時代了。再者，為了閱讀方便，我并未系統地重復使用homosexuels[同性戀者]和lesbiennes[女同性戀者]來指稱這兩個群體，我有時用homosexuels的普遍意義來統稱兩者。也許會有人責怪我的做法過于輕率，但不斷地重復會使文字冗長。*后，稱呼某人homosexuel[同性戀者]或lesbienne[女同性戀者]并不意味著其本人自認如此。