欧美人妖bbbbbxxxxxhd,国产绿帽绿奴一区二区,亚洲精品高清国产一久久,鲁鲁狠色综合色综合网站,www.55se.com,亚洲精品资源在线

超值優惠券
¥50
滿100可用 有效期2天

全場圖書通用（淘書團除外）

不再提示
關閉
圖書盲袋，以書為“藥”
歡迎光臨中圖網 請 | 注冊
> >>
本書書名無法描述本書內容-(精裝珍藏版)

本書書名無法描述本書內容-(精裝珍藏版)

出版社：北京聯合出版公司出版時間：2018-02-01
開本： 32開 頁數： 240
讀者評分：4.2分9條評論
本類榜單：哲學/宗教銷量榜
中 圖 價:¥21.4(4.3折) 定價  ¥49.8 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無塑封），個別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標記、光盤等附件不全詳細品相說明>>
本類五星書更多>
買過本商品的人還買了

本書書名無法描述本書內容-(精裝珍藏版) 版權信息

本書書名無法描述本書內容-(精裝珍藏版) 本書特色

★本書作者卡普蘭是全球熱播、長紅十年的美劇《生活大爆炸》的編劇和執行制片人。他是好萊塢當紅編劇,制作了獲9項艾美獎、15項金球獎的爆紅情景劇《生活大爆炸》和美國國民級動畫《辛普森一家》。
★作者還是加州大學伯克利分校(UCB)的分析哲學博士，在書中為你揭秘《生活大爆炸》的哲學元素 笑點來源。
★本書中文平裝版由【未讀·思想家】2015年引進，曾在知乎、豆瓣引起網友熱議。此次精裝珍藏版雙封面，附贈精美書簽，內文采用進口紙，方便攜帶手感極佳。匯總讀者反饋，改善閱讀體驗，搞笑 燒腦進行到底！
★一場拓展思維的腦洞大爆炸，搭配《時間簡史》閱讀效果更佳。世上有沒有圣誕老人，有沒有圣誕螳螂、圣誕蝠鲼？上帝、宇宙的本體、生命的意義是否存在？老鷹和鯊魚裝訂在一起會變成什么？邏輯、神秘主義和幽默，哪個才是生活難題的解藥？為什么佛陀說的話，我們都似懂非懂？
★一份逗你玩的哲學調查報告。作者從存在問題的原點出發，用情景劇式的幽默，走遍幾條哲學路徑。從羅素分析哲學到邏輯悖論，得出啼笑皆非的結論；再從佛教、道家聊到猶太秘教卡巴拉，調侃了一番神秘主義信徒。*后他發現，生活的本質用語言和智慧其實不可描述——
★至少讀三遍，你才能理解“本書書名”的真正含義。作者說：人類的思維和語言不足以描述生活，但幽默可以！

本書書名無法描述本書內容-(精裝珍藏版) 內容簡介

本書是《生活大爆炸》的編劇、執行制片卡普蘭讀哲學博士期間寫作的超級哲學暢銷書。作者從“圣誕老人”的疑問出發，探討了本體論問題和人生的意義。他運用邏輯、宗教神秘主義、心理學、神經科學的知識，將形而上的哲學探討演繹成一場通俗易懂、幽默歡脫的思維探險。從羅素和維特根斯坦的分析哲學，到佛教、道家、猶太教卡巴拉學的神秘主義，卡普蘭總結道：唯有幽默，才是解決生活中基本矛盾的良藥。

本書書名無法描述本書內容-(精裝珍藏版)本書書名無法描述本書內容-(精裝珍藏版) 前言

到我兒子阿里上了幼兒園，“圣誕老人存不存在 ” 這個問題才開始影響我的 生活。 小阿里并不相信圣誕老人。 十月初那會兒，他本打算和好朋友斯凱勒一起去動物園， 但斯凱勒的媽媽塔米給我打電話，說她不想讓兒子去了，因為動物園有馴鹿，她覺得孩子們會因此討論起圣誕老人。小斯凱勒相信有圣誕老人，他是一個很乖很萌的孩子，還沒有跨入叛逆別扭的青春期，塔米希望兒子能繼續相信圣誕老人，哪怕只有幾年。所以她希望取消這次游玩，這樣阿里就不會告訴斯凱勒“壓根兒就沒圣誕老人，那只是你爸媽”，然后動搖他關于圣誕老人的信念。
但這實在令我不解。為了維護他兒子與圣誕老人之間不真實的聯系，塔米寧愿犧牲她兒子與阿里之間真實的友誼。
為什么我這么確定圣誕老人不存在呢？不是因為我從沒親眼見過他， 畢竟我也沒親眼見過以色列名模芭兒-拉法莉，但她是真實的，起碼在我寫這段話的時候還活得好好的。也不是因為我沒去過北極，沒見過他和那些小精靈。雖然那里只有厚厚的冰與雪，但也有很多相關解釋——圣誕老人能把大胡子整個鋪開，讓人們找不到他；而小精靈有種機器，能扭曲周圍的光線；又或者，我已經見過了圣誕老人，但又被他強迫做了腦部手術，清除了記憶。但以上都不是原因所在。我之所以不相信圣誕老人，是沒人告訴我他們相信，而且圣誕老人的故事也跟我知道的其他事實不符：比如馴鹿并不會飛上天，玩具都是從商店里買來的，等等。
我把這個故事講給女兒聽，她說：“我相信有圣誕老人。”我又問她信不信有復活節兔子，她說：“我信。我還小，所以我什么都信！”我又講給我妻子聽，她是一位羅馬尼亞共產主義熏陶下長大的心理學家，她是這樣認為的：“美國父母老拿這種事兒糊弄孩子，等孩子長大發現自己被蒙了，一賭氣，就成了熊孩子。”但我還是不能理解塔米太太的做法，對此我能想到的比較合理的解釋有這么兩種：

蒙人

出于某些原因，過去美國孩子都普遍相信圣誕老人，可能父母們覺得這是一種嚇唬孩子、讓他們聽話的好辦法吧。等孩子慢慢長大，不再相信圣誕老人之后，他們又會更覺得那是一種蒙孩子的好辦法。這樣一來，社會就分成了兩類人：蒙人的和被蒙的。蒙人的動機從善意的（父母）到自私的（賣圣誕商品的奸商，或者利用神話把這個移民國家凝聚在一起的美國政客）都有。直截了當地說，這事兒整個就是在蒙人嘛。
就我對現實的觀察來看，蒙人現象確實是存在的。我在好萊塢工作，這是一個大量生產影像和故事，再輸送給全球觀眾的地方。我們幾個在給電視劇《生活大爆炸》寫劇本。某一集里，謝爾頓（Sheldon）在《龍與地下城》游戲里把圣誕老人給殺了。關于圣誕老人是否存在，一位編劇希望這部劇能保持開放的觀點，因為他孩子會看，他們還相信有圣誕老人。當然，作為一個靠廣告過活的美國情景劇編劇，他善良的動機跟不太善良的贊助商們一拍即合。

發瘋
這個問題還有另一種解釋—在塔米的思維里，有些東西是自我分裂的。根據這個理論，她的腦海里可能有一部分是相信圣誕老人的。當她跟其他成人聊天時，她會對圣誕老人絕口不提；但在與孩子相處時，她也是相信的。關于她所相信的東西，自不會說出口。她可能永遠不會去說“我相信有圣誕老人”，但她仍會對其抱有幻想。如果兒子不再相信圣誕老人了，她就會非常不安，因為她的腦海里有一部分是相信的。
人怎么會對圣誕老人既相信，又不相信呢？如果你是陰謀論者，可能會覺得，對于相不相信圣誕老人這件事，她在撒謊，你會更加懷疑她說出的想法。但一個人在不同的時間、環境下，確實會相信不同的事。讓我們來設想一下，塔米回到家，躺在床上。當她快要進入夢鄉的時候，忽然聽到腦海中的一個聲音，好像就是她自己的。那個聲音說：“圣誕老人確實存在。我還記得要等他來。我怎么知道他不會來呢？是的，一半的我認為他不會來，永遠不來了，但憑什么只相信這一半的我呢？”
塔米身體里住著好些個不同的塔米。有的塔米以前曾相信有圣誕老人，有的塔米至今還相信有圣誕老人。有的塔米一想到圣誕老人就會很開心，一想到我（埃里克）不信圣誕老人就會很生氣。有的塔米可以自然地想起圣誕老人的圖片、電視節目和歌曲。
塔米這個人可以是自我分裂的，這些塔米可以同時存在。就是說，在她的腦海里有一個聲音說：“圣誕老人當然不存在了。”但又有一個聲音說：“希望他能給我帶點兒好禮物。”這種分裂也存在于不同的時間之中。這就是說，在圣誕節這段時間之外，她可以隨便拿圣誕老人開玩笑；但當圣誕節到來時，她也可以說得真相信有快樂的圣誕老公公似的。既然第二種解釋連腦海里的聲音都談到了，我們干脆直接叫它“發瘋”好了。
蒙人和發瘋這兩種解釋，就更深層次而言，其實是有相似之處的：前者是在人際關系層面產生了矛盾，后者是在自我認知層面產生了矛盾。我們的社會是由各種心照不宣的密約構成的，充滿了自相矛盾的謊言。發瘋的人不過是蒙

本書書名無法描述本書內容-(精裝珍藏版) 目錄

引言　我兒子、兒子朋友的母親和兩種解釋　
**部分　邏輯　
1 ／本節標題無法描述本節內容　
2 ／如何才能顯得不傻　
3 ／*明智的行為就是讓自己變傻嗎？　

第二部分　神秘主義
4 ／以手指月，指并非月　
5 ／圣誕修行　
6 ／我既愿意又不愿意　

第三部分　幽默
7 ／圣誕老人的果凍肚子和西爾弗曼　
8 ／卡布先生的大黃瓜　
9 ／痛苦等于幽默減

第四部分　人生
10 ／淪為荒誕　
11 ／腦半球里的圣誕老人　
12 ／奧丁存在嗎？

第五部分　我和你
13 ／生命之樹上的樹屋　
14 ／面對什么　
15 ／萬物的意義　
結論　我未來的孫子　
致謝　
展開全部

本書書名無法描述本書內容-(精裝珍藏版) 節選

1本節標題無法描述本節內容
既然我們無法跳出自身局限，去觀察信仰和事物，觀察它們是否“對應”，那我們還能做什么呢？邏輯學家說，若想成為一個優秀的思想家，*起碼不能自相矛盾。也就是說，我們不能說某人既是張三又不是張三，珠穆朗瑪峰既是一座山又不是一座山。為什么呢？因為這樣等于什么也沒說！這時聽眾就會問了：“那它到底是不是一座山啊？”
這就是所謂的自相矛盾。塔米看待圣誕老人的態度就是矛盾，她既相信又不相信。對于這類問題，邏輯能為我們指一條明路，教給我們一套有效的思考問題、解決問題的方法。
邏輯的發展可以追溯到公元前 6 世紀，它源于古希臘、中國和印度這三大文明。為什么邏輯沒有在古埃及或墨西哥這些古文明中出現呢？因為這里的先民只信奉一個神、遵從一部法律，以同一種方式跳舞。他們會聚集起來，與一群信奉另一個神、遵從另一部法律、跳另一種舞 的人交流通商。在當時，前面三個文明都不是集權國家，沒有人逼著大家信仰同一個神、遵從同一部法律、跳同一種舞蹈，所以他們必須找到一種溝通合作的方式。我們之所以稱邏輯為一條“明路”，因為它是我們自己的選擇，希望它能解決一些問題。我們如此選擇，是因為邏輯不會束縛著我們。
邏輯是一種工具，也是一種事物的排列方式，而它又相對獨立，不會因為我們做了不合邏輯、不合常理的事而惱怒、傷心、低落或失望。說到底，它跟你媽媽不一樣，不管你用或不用，它就在那里。邏輯也許是我們為某種目的所設計的一套理論架構，又或許是為解決某個問題而去深入了解的某種事物。無論是哪種情況，我們都是帶著某種目的去選擇邏輯作為工具的。
那么，這個目的又是什么呢？
亞里士多德是一位對西方（和穆斯林世界）思想影響深遠的哲學家，他簡直太偉大了，以至于數千年后的我們都要尊稱他為“先哲”（The Philosopher）。他曾說，邏輯的本質就是矛盾律 （law of self-contradiction）。沒有人在 同一時刻既是張三，又不是張三。邏輯存在的意義，就是 將我們從自相矛盾的困境中拯救出來，帶入能夠自圓其說的新境地。這是一條從認知失調、心理失衡到和諧融洽、思維清明的道路。如果我們能將自己的信仰清楚地闡釋出來，再通過調查審視、再次澄清的方式將矛盾剔除，那么就能將信仰全部理順，從而達到終極目的。那時我們就能確定什么存在、什么不存在，自我矛盾也將蕩然無存。這里有個例子，可以告訴我們邏輯是如何運轉的。
喬治是艾迪的朋友，有一天艾迪在商場偷了東西。售貨員問喬治：艾迪有沒有偷東西？這時喬治有兩個選擇，一是忠于朋友，二是忠于自己的是非觀念。我們來想象一下喬治和邏輯學家的對話：

邏輯學家：孩子，挺難選的啊。
喬治：我該怎么辦啊，邏輯學家！您能幫幫我嗎？
邏輯學家：這個嘛，我們先說說你的問題吧。你覺得“看到犯罪行為應該揭發”是對的嗎？
喬治：當然是對的。
邏輯學家：那你覺得“要保護自己的好朋友”是對的嗎？
喬治：當然！
邏輯學家：艾迪既是你的朋友，又犯了罪，你既認為“自己應當揭發他”，又認為“自己應當保護他”，
這就是矛盾所在。
喬治：就是這樣！我該怎么辦？
邏輯學家：讓我們定義一下范疇，檢查一下推導條件——什么是犯罪？
喬治：就是違背法律。
邏輯學家：揭發犯罪就一定是對的嗎？假設你身處納粹德國，有個朋友違反法律庇護了一個猶太人，你會揭發他嗎？
喬治：我不會。
邏輯學家：所以，“看到犯罪行為應該揭發”就是錯的咯。你能既當好人又保護你的朋友啦，矛盾解決了！
喬治：謝謝，邏輯學家！

當然，話也可以反過來說。邏輯學家可以從“好人總會支持朋友”談起，指出其中的問題，再推導出“好人有時也會揭發自己的壞朋友”。或者，他可以更透徹地解釋一下“幫助”的含義，也就是說，好人也能通過揭發的方式幫助自己的朋友，以幫助他們懸崖勒馬。這些都能為喬治指一條明路，幫他解決矛盾，獲得思維上的自我統一。
有時，邏輯解決問題的能力太剽悍了。比如詭辯家柏拉圖有一次就有意忽悠了一位狗主人，他是這么說的：

1. 你有條狗。
2. 你的狗有小狗。
3. 如果甲有乙，乙有丙，那么甲就有丙。
4. 只有狗才能有小狗。
5. 你有小狗（根據 1、2、3 條推出）。
6. 你是條狗（根據 4、5 條推出）。

需要說明一下，這段對話里的人不是狗，他是人。 幸運的是，這位詭辯家的推導在邏輯上站不住腳。不能因為你有條狗，狗還有小狗，就說你是條狗。
為什么呢？因為“有”這個字有兩層含義：1.“擁有”；2.“生育”。一旦我們搞清了一字多義的問題，就能看破他的詭辯了。**條的“有”和第二條的“有”意思是不同的，在特定 的法律框架下，第三條的所有權推導是正確的，但套在“生育”的意思上，就完全不對了。看起來，邏輯再一次力挽狂瀾。它能幫我們擺脫一些概念上的陷阱。這太管用了。邏輯，干得不錯哦！
但有些時候，邏輯也弱爆了。即便我們厘清了自己的觀點，對“你何時會背叛朋友”“好人何時會犯罪”“怎么才算‘幫助’”這些疑難問題都有了答案，但依然會有一些問題無法靠邏輯來解決。這些問題即人們所說的 “邏輯悖論”，也就是說，一句話從邏輯的角度來看既真又假。
這里就有一句悖論：“這句話是假的。”
如果這句話確實是假的，那么它就變成了真的。如果這句話確實是真的，那么它就成了假的。若想以邏輯為手段檢驗信仰的真假，這句話就會攔住去路。也就是說，那些幫我們解決了喬治、艾迪和盜竊問題的招數不再管用了，因為在前面的例子中，所用的詞語非常簡單，都是些十分基礎的邏輯詞匯。
邏輯學家們這次試圖引入數學手段，但又冒出了一大堆悖論，我們稱之為“集合論悖論” 。這里還有個例子：我們有很多形容詞，其中有一些可以對自己進行描述，比如“中文的” 這樣的詞。但有些詞無法對自己進行描述， 比如“長的” 這樣的詞， 因為這個詞本身并不長。
我們可以用“自述性”來形容那些能描述自身的詞，用“非自述性”形容那些不能描述自身的詞。我們可以舉一些自述性詞語的例子，比如：“形容詞的”“多音節的”。還有一些非自述性詞語的例子，比如：“英文的” “難以理解的”。這時，悖論就來了_——當我們討論“非自述性”一詞時，它本身有沒有自述性？如果它是自述性的詞，它就應當具有非自述性。如果它是非自述性詞匯，那么它也應當具有自述性。在這種“說謊者悖論”的影響下，我們的思維在兩種截然相反的觀點之間游移，舉棋不定。

本書書名無法描述本書內容-(精裝珍藏版) 相關資料

詼諧、挑釁、深刻地探討了現實、意義和道德。當然，還有圣誕老人。
——《赫芬頓郵報》
卡普蘭對 “圣誕老人本體論”的考察，博學、好讀而且妙趣橫生。
——《科克斯書評》（星級書評）
卡普蘭不茍言笑的風格，容易讓人以為這是一本嚴肅的哲學論文，但是你完全可以把它當成一出滑稽絕倫的情景劇來欣賞。
——《紐約郵報》

本書書名無法描述本書內容-(精裝珍藏版) 作者簡介

埃里克·卡普蘭（Eric Kaplan），美國著名電視編劇、制片人，畢業于哈佛大學，后在加州大學伯克利分校攻讀哲學博士。他是多次獲得艾美獎、金球獎的爆紅美劇《生活大爆炸》的編劇、執行制片人，作品還包括《飛出個未來》《辛普森一家》《馬爾科姆一家》《僵尸學院》等。他目前住在洛杉磯的斯蒂迪奧城。

商品評論(9條)
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網
在線客服